dimanche 18 mars 2007
Sous couvert de l’ONU, le Peuple irakien est opprimé et victime du scandale « Pétrole contre Nourriture »
« Il y avait effectivement un dossier et un système de manipulation financière dont ont profité des princes koweïtiens et d’autres…Par un savant mécanisme de comptes bancaires et de crédits imaginaires, des milliards de dollars ont circulé à la faveur de la juteuse après guerre ».(Alain Dusart et Frédéric Menu, journalistes à l’Est Républicain – 13 mai 2000)
Dans le cadre de ses investigations notamment avec le fils du Ministre du Pétrole du Koweït de l’époque, Daniel Levavasseur (retrouvé pendu à 15 mètres du sol le 2 février 2003 !) avait retracé la piste de l’argent en démontrant que c’était la BNP Los Angeles (USA) via la BNP Luxembourg, qui a participé en 1991 aux transferts des 23.005.341.300 US$ avant leur éclatement en utilisant de nombreuses sociétés off-shore suivantes :
IBAC SERVICE PTE LTD (Singapour) TEXRICE NV (Curacao) INCOME MANAGEMENT
REALITY INVESTORS GROUP, INCOME PROSPECTIES , CITY INVESTMENT
Mais voilà, certains Princes koweïtiens appartenant à la Royale House of Kuwait, avec la complicité des gouvernements et des propriétaires des banques (et non des directeurs ou Présidents qui ne sont que de simples pions exécutant les ordres) ont utilisé la technique des comptes « Banque écran » pour continuer à maîtriser et gérer ces fonds en US $ en provenance du Koweït pour le compte d’institutions financières OFFSHORE représentées par des titulaires apparents connus pour leur participation active dans les réseaux internationaux de blanchiment, tout en désignant bien les associés de Joseph FERRAYE comme les Ayant Droit Economiques Réels (ADER) c’est-à-dire les clients « effectifs » de ces comptes.
« Banque écran » dans le cadre du fonctionnement des comptes « nostri » : Procédé par lequel, un investisseur, par souci de discrétion, fait réaliser pour son compte, mais par une banque et au nom de celle-ci, une opération financière. Ce système qui suppose un secret bancaire TOTAL…, implique, si l’opération est importante, le risque qu’elle ne soit pas retrouvée dans les bilans de la banque si ceux-ci sont publiés.
Merci CLEARSTREAM...
Clearstream « un instrument extraordinaire de la finance internationale aux capacités pour le moins inquiétantes ».
Denis Robert http://ladominationdumonde.blogspot.com/2007/03/la-censure-jamais-je-naurais-imagin-en.html
....Venons-en à la raison de cette précipitation de la part de Clearstream. Je viens de lire le livre de Jean Louis Gergorin « Rapacités ». La sortie de cet ouvrage n’est pas étrangère, j’en suis persuadé, à la soudaine rapacité de Clearstream à mon égard.
Ce bouquin, malgré quelques prudences lexicales, est une bénédiction !
L’ex numéro deux d’EADS, ne cherche pas seulement à expliquer son rôle dans la manipulation des listings. Il renvoie la responsabilité du trafic sur son informateur dont on comprend vite qu’il s’agit d’Imad Lahoud. Il développe dans une longue partie édifiante les us et coutumes du milieu -nous sommes dans l’hyperfinance- qui vise à fabriquer des montagnes d’argent noir sur le point de détruire notre tissu économique. Les exemples ne manquent pas et cette lecture est roborative.
Les passages les plus novateurs sont ceux qui concernent Clearstream. Les chapitres 4 à 7. Gergorin raconte qu’il découvre « un instrument extraordinaire de la finance internationale aux capacités pour le moins inquiétantes ». Il cite un ancien directeur du Trésor qui explique "Clearstream facilite la réintégration dans le système financier de fonds dont il vaut mieux ne pas connaître l’origine".
Il développe, avec précision, les moyens utilisés par la multinationale pour fabriquer cette opacité et la vendre à ses clients. Par exemple, la technique du « nantissement » de comptes qui permet, en toute légalité, de sauter les frontières et d’échapper aux curieux. Dans mes livres (en particulier la boîte noire), j’évoquais les comptes publiés et non publiés, ou, dans le dernier (Clearstream, l’enquête), les comptes fermés et loués à des tiers. Lui utilise une éclairante métaphore automobile. Devenu par sa fonction de responsable de la stratégie d’Eads un fidèle abonné aux services Internet et Intranet de Clearstream, il peut montrer comment ouvrir des comptes dit « additionnels » qui servent de « véhicules financiers » aux transactions...
"Aux véhicules financiers immatriculés -les comptes principaux- peuvent se voir attelées, en quelques sorte, des remorques sans plaque d’identification visible, puisque les comptes additionnels ne sont pas forcément publiés » écrit-il page 81. Il ajoute que les ayant droit économiques de ces comptes ne sont pas forcément connus de Clearstream, que ces derniers peuvent être « des particuliers ». Et transférer à leur guise des liquidités. Ce qu’a toujours et d’une manière forcenée nié Clearstream.
Toute son explication repose sur des textes récupérés de l’intérieur de la firme. Ses annexes affinent tout ce que nous disons et écrivons depuis plusieurs années.
Gergorin décrit pourquoi ces transactions parallèles ne laissent pas de traces dans la comptabilité de la firme. Il dénombre 11296 comptes additionnels (non publiés) : "Ce n’est pas une mince affaire" poursuit-il avant d’analyser plus précisément un système de comptes qui continuent « à servir des clients avides de discrétion » : « Après 5 mois d’analyse, j’ai acquis la conviction qu’il existe chez Clearstream jusqu’en 2001 et probablement jusqu’en 2004, une catégorie extraordinaire de comptes qu’on pourrait appeler les comptes morts-vivants" assène-t-il ajoutant une couche supplémentaire dans l’explication que nous donnions de cette invisibilité organisée de la finance internationale.
Au passage, il insiste sur le fait que si Andrew Wang, le fameux intermédiaire de l’affaire des frégates de Taiwan, a fermé ses comptes à l’Union des Banques Suisses pour transférer ailleurs le montant des commissions, et ainsi se faire remarquer, c’est en raison des accusations portées dans noter livre Révélation$. Ces comptes bancaires étaient en effet tous ouverts à Clearstream.
Je ne peux qu’inviter à lire ce livre, même si Gergorin, et c’est de bonne guerre, est un peu caricatural à mon égard. Mais je m’en moque. C’est la première fois depuis six années que l’affaire est sortie qu’un travail de réflexion et d’enquête est réalisé dans la continuité du nôtre. Ce n’est pas un journaliste qui le fait. C’est l’ancien numéro deux d’Eads. Un énarque. Un haut fonctionnaire qui petit déjeune avec Kissinger, déjeune avec Dominique de Villepin et dîne avec tous les banquiers de la planète.
J’ignore qui a manipulé qui dans l’affaire dite du corbeau, même si le tableau se fait plus précis ces derniers temps, mais je ne vois pas l’intérêt pour Jean Louis Gergorin, du fait de ses casseroles et des risques encourus, de commettre pareil livre aujourd’hui. C’est le signe, à mes yeux, d’une absolue sincérité. D’un retour à l’humain. Ce qui peut paraître paradoxal compte tenu de tout ce qu’on a écrit sur lui.
C’est trop facile aujourd’hui de le renvoyer à son hypothétique folie comme le font Imad Lahoud et les mauvais journalistes. Ceux qui ne réfléchissent pas plus loin que le bout de leur nez ou sont instrumentalisés pour fabriquer des écrans de fumée.
Le jugement VSD et les publications dans la presse de ses attendus qui vont suivre pourront être interprétés de deux manières. Ceux qui ne connaissent rien à ce dossier vont penser à une défaite pour nous. Les autres auront compris que c’est l’annonce d’un énervement manifeste de la multinationale. Le combat continue...
....Venons-en à la raison de cette précipitation de la part de Clearstream. Je viens de lire le livre de Jean Louis Gergorin « Rapacités ». La sortie de cet ouvrage n’est pas étrangère, j’en suis persuadé, à la soudaine rapacité de Clearstream à mon égard.
Ce bouquin, malgré quelques prudences lexicales, est une bénédiction !
L’ex numéro deux d’EADS, ne cherche pas seulement à expliquer son rôle dans la manipulation des listings. Il renvoie la responsabilité du trafic sur son informateur dont on comprend vite qu’il s’agit d’Imad Lahoud. Il développe dans une longue partie édifiante les us et coutumes du milieu -nous sommes dans l’hyperfinance- qui vise à fabriquer des montagnes d’argent noir sur le point de détruire notre tissu économique. Les exemples ne manquent pas et cette lecture est roborative.
Les passages les plus novateurs sont ceux qui concernent Clearstream. Les chapitres 4 à 7. Gergorin raconte qu’il découvre « un instrument extraordinaire de la finance internationale aux capacités pour le moins inquiétantes ». Il cite un ancien directeur du Trésor qui explique "Clearstream facilite la réintégration dans le système financier de fonds dont il vaut mieux ne pas connaître l’origine".
Il développe, avec précision, les moyens utilisés par la multinationale pour fabriquer cette opacité et la vendre à ses clients. Par exemple, la technique du « nantissement » de comptes qui permet, en toute légalité, de sauter les frontières et d’échapper aux curieux. Dans mes livres (en particulier la boîte noire), j’évoquais les comptes publiés et non publiés, ou, dans le dernier (Clearstream, l’enquête), les comptes fermés et loués à des tiers. Lui utilise une éclairante métaphore automobile. Devenu par sa fonction de responsable de la stratégie d’Eads un fidèle abonné aux services Internet et Intranet de Clearstream, il peut montrer comment ouvrir des comptes dit « additionnels » qui servent de « véhicules financiers » aux transactions...
"Aux véhicules financiers immatriculés -les comptes principaux- peuvent se voir attelées, en quelques sorte, des remorques sans plaque d’identification visible, puisque les comptes additionnels ne sont pas forcément publiés » écrit-il page 81. Il ajoute que les ayant droit économiques de ces comptes ne sont pas forcément connus de Clearstream, que ces derniers peuvent être « des particuliers ». Et transférer à leur guise des liquidités. Ce qu’a toujours et d’une manière forcenée nié Clearstream.
Toute son explication repose sur des textes récupérés de l’intérieur de la firme. Ses annexes affinent tout ce que nous disons et écrivons depuis plusieurs années.
Gergorin décrit pourquoi ces transactions parallèles ne laissent pas de traces dans la comptabilité de la firme. Il dénombre 11296 comptes additionnels (non publiés) : "Ce n’est pas une mince affaire" poursuit-il avant d’analyser plus précisément un système de comptes qui continuent « à servir des clients avides de discrétion » : « Après 5 mois d’analyse, j’ai acquis la conviction qu’il existe chez Clearstream jusqu’en 2001 et probablement jusqu’en 2004, une catégorie extraordinaire de comptes qu’on pourrait appeler les comptes morts-vivants" assène-t-il ajoutant une couche supplémentaire dans l’explication que nous donnions de cette invisibilité organisée de la finance internationale.
Au passage, il insiste sur le fait que si Andrew Wang, le fameux intermédiaire de l’affaire des frégates de Taiwan, a fermé ses comptes à l’Union des Banques Suisses pour transférer ailleurs le montant des commissions, et ainsi se faire remarquer, c’est en raison des accusations portées dans noter livre Révélation$. Ces comptes bancaires étaient en effet tous ouverts à Clearstream.
Je ne peux qu’inviter à lire ce livre, même si Gergorin, et c’est de bonne guerre, est un peu caricatural à mon égard. Mais je m’en moque. C’est la première fois depuis six années que l’affaire est sortie qu’un travail de réflexion et d’enquête est réalisé dans la continuité du nôtre. Ce n’est pas un journaliste qui le fait. C’est l’ancien numéro deux d’Eads. Un énarque. Un haut fonctionnaire qui petit déjeune avec Kissinger, déjeune avec Dominique de Villepin et dîne avec tous les banquiers de la planète.
J’ignore qui a manipulé qui dans l’affaire dite du corbeau, même si le tableau se fait plus précis ces derniers temps, mais je ne vois pas l’intérêt pour Jean Louis Gergorin, du fait de ses casseroles et des risques encourus, de commettre pareil livre aujourd’hui. C’est le signe, à mes yeux, d’une absolue sincérité. D’un retour à l’humain. Ce qui peut paraître paradoxal compte tenu de tout ce qu’on a écrit sur lui.
C’est trop facile aujourd’hui de le renvoyer à son hypothétique folie comme le font Imad Lahoud et les mauvais journalistes. Ceux qui ne réfléchissent pas plus loin que le bout de leur nez ou sont instrumentalisés pour fabriquer des écrans de fumée.
Le jugement VSD et les publications dans la presse de ses attendus qui vont suivre pourront être interprétés de deux manières. Ceux qui ne connaissent rien à ce dossier vont penser à une défaite pour nous. Les autres auront compris que c’est l’annonce d’un énervement manifeste de la multinationale. Le combat continue...
jeudi 8 mars 2007
« Je considère que le lobby juif - pas seulement en ce qui me concerne- est capable de monter des opérations qui sont indignes et je tiens à le dire"
« Il y a une clique qui, depuis 1979, me poursuit pour me faire passer pour antisémite, a-t-il déclaré hier sur RTL. Les procédés sont très singuliers, mais cela me laisse indifférent. Et c’est cette indifférence qui les outrage »
Il était temps qu'un homme responsable ait le courage de dire la Vérité au Peuple sur les dessous des attentats de New-York, Madrid ou Londres ! (Raymond Barre)
Il était temps qu'un homme responsable ait le courage de dire la Vérité au Peuple sur les dessous des attentats de New-York, Madrid ou Londres ! (Raymond Barre)
Le fantôme de Gergorin...la fantomo de Sarko
Clearstream, Neuilly, New-york, Madrid, Londres
Le Peuple exige des comptes, la Vérité
à suivre....
Le Peuple exige des comptes, la Vérité
à suivre....
Gergorin et les comptes "morts-vivants" vont hanter le candidat Sarkozy…
L'ancien vice-président d'EADS révèle, dans un livre paru le 5 mars, comment plusieurs comptes en banque mentionnés dans ses courriers au juge Van Ryumbeke sont en réalité des comptes "morts-vivants", qui pouvaient servir de véhicules financiers indétectables.
Soit, hypothèse scabreuse qu'on ne peut a priori exclure, ce responsable a décidé de louer ces comptes "morts-vivants" à des personnes ou des entreprises désirant disposer d'un véhicule infor¬matique furtif. Exemple : un grand groupe qui a, soit directement en raison de l'importance de sa trésorerie, soit à travers une de ses banques qui en est formellement la détentrice, un compte dédié chez Clearstream. Elle souhaite pouvoir verser des commissions au gré de ses besoins sans qu'un juge puisse un jour remonter la piste de cet argent. Elle "loue" à chaque fois les services d'un compte "mort-vivant" pour un virement. À chaque trans¬fert, c'est un véhicule financier différent, avec un numéro de compte différent, qui est utilisé de manière à brouiller un peu plus les cartes.
La preuve de ces mouvements de fonds n'apparaît que sur le relevé de compte du grand groupe chez Clearstream et sur celui du bénéficiaire du virement, toujours à la chambre de compensation. Mais aucun lien ne peut être établi entre eux, puisque l'argent ou les titres transférés transitent par le compte "mort-vivant" qui ressuscite, le temps d'une transaction, et ne laisse, lui, aucune trace comptable durable. Ajoutons que celui-ci, ouvert au nom d'une banque parfaitement honorable, n'attirera l'attention d'aucune instance anti-blanchiment en raison de la qualité de son titulaire.
Si les fantômes publiaient les micro fiches !!!!
Soit, hypothèse scabreuse qu'on ne peut a priori exclure, ce responsable a décidé de louer ces comptes "morts-vivants" à des personnes ou des entreprises désirant disposer d'un véhicule infor¬matique furtif. Exemple : un grand groupe qui a, soit directement en raison de l'importance de sa trésorerie, soit à travers une de ses banques qui en est formellement la détentrice, un compte dédié chez Clearstream. Elle souhaite pouvoir verser des commissions au gré de ses besoins sans qu'un juge puisse un jour remonter la piste de cet argent. Elle "loue" à chaque fois les services d'un compte "mort-vivant" pour un virement. À chaque trans¬fert, c'est un véhicule financier différent, avec un numéro de compte différent, qui est utilisé de manière à brouiller un peu plus les cartes.
La preuve de ces mouvements de fonds n'apparaît que sur le relevé de compte du grand groupe chez Clearstream et sur celui du bénéficiaire du virement, toujours à la chambre de compensation. Mais aucun lien ne peut être établi entre eux, puisque l'argent ou les titres transférés transitent par le compte "mort-vivant" qui ressuscite, le temps d'une transaction, et ne laisse, lui, aucune trace comptable durable. Ajoutons que celui-ci, ouvert au nom d'une banque parfaitement honorable, n'attirera l'attention d'aucune instance anti-blanchiment en raison de la qualité de son titulaire.
Si les fantômes publiaient les micro fiches !!!!
dimanche 4 mars 2007
Clearstream: Les témoignages qui embarrassent Sarkozy
http://www.amnistia.net/news/articles/argsal/clearstream/clearstream_840.htm
Imad Lahoud nous révèle qu'il était en contact avec les Renseignements généraux depuis mars 2003. Un an et demi avant que l'affaire Clearstream commence à sortir dans la presse!
L'informaticien de EADS affirme en effet que son agent traitant aux ordres de la place Beauvau, était un "homme" de Bernard Squarcini, à l'époque directeur-adjoint des RG. Précision importante: Bernard Squarcini est aussi très proche de Nicolas Sarkozy.
Imad Lahoud nous révèle qu'il était en contact avec les Renseignements généraux depuis mars 2003. Un an et demi avant que l'affaire Clearstream commence à sortir dans la presse!
L'informaticien de EADS affirme en effet que son agent traitant aux ordres de la place Beauvau, était un "homme" de Bernard Squarcini, à l'époque directeur-adjoint des RG. Précision importante: Bernard Squarcini est aussi très proche de Nicolas Sarkozy.
Inscription à :
Articles (Atom)
